Clara y prístina argumentación - como nos tiene malacostumbrados Guilermo - sobre la manía innata y obligada del Homo Sapiens Sapiens de aplicar lo que sus sinapsis pergeñan, a medida que estas se van desenredando o multiplicando inclusive, como se ha descubierto últimamente. Desde luego, con referencia a mi Homo Sapiens Tecnológicus no se arroga nunca el derecho de ser el único que aplicó tecnología, cuando la vemos expuesta de manera tan sucinta y bien resumida, a lo largo de la historia, todo dentro de la mayor o menor lucidez que otorgan los tiempos... como bien lo logra Guigue en Homotekhno. El Homo Sapiens Tecnologicus DEPENDE de la tecnología como ningún otro hombre a lo largo de la historia. Es de este Infinitivo del que debemos recelar. Dependencia no física, pero si Social, Mental, Profesional... Como ejemplo práctico, digamos que el Homo Technologicus, nunca encendería fuego con dos vidrios de reloj, como lo haría Robinson Crusoe, por ejemplo - sobre todo porque los vidrios de reloj se hallan perimidos y condenados al DESVÁN tecnológico. Me hubiera gustado muchísimo decir, encerrados en Enciclopedias de la Humanidad o su Tecnología... pero las Enciclopedias murieron todas... lamentable signo del empobrecimiento del conocimiento popular... total, está Wikipedia... -. Lo que me aterra, es la perspectiva de CORDÓN UMBILICAL tecnológico... no precisamente llevando nutrientes al bebé y las excretas a la madre... sino llevando la IDENTIDAD del hombre, su CONOCIMIENTO y su ESTAR EN EL MUNDO, su función de engranaje, motor o rueda.... Y la deriva de estas cavilaciones no resultan en nada favorable al hombre desnaturalizado; o mejor dicho, naturalmente tecnologizado, llevado y llegado a un punto sin retorno y sin contesto aparente. Surgen entonces oscuros nubarrones en esta aséptica y lógica evolución del pensamiento y del existir, sobre todo si dejamos que la naturalidad de la evolución se agriete y deje entrar a la MANIPULACIÓN de ese cordón umbilical, antiguo teléfono o minitel o computadora que ocupaba piezas enteras... hoy día imponiendo una evolución hacia la NANOTECNOLOGÍA, multiplicando los gigas de memoria, la velocidad de los procesadores, inversamente proporcional a su tamaño. Es decir, más pequeño, más potente, más preciso y más difícil de descubrir... La rendija de la MANIPULACIÓN - aunque arriesgando algún cacofónico resquemor, podríamos hasta osar llamar... NANIPULACIÓN -, abriría tal panoplia de posibilidades y escenarios, por efecto de todos nuestros reflejos paranoides...en tanto que hombres pretendidamente libres y llenos de recursos...Es asi que el próximo escenario de la evolución que no para, requerirá de los esfuerzos de los hombres LÚCIDOS, esfuerzos por mantener el conocimiento y la opinión propia... no inducidos ni modulados por tal o cual poder...Y creo que allí está el desafío... porque comparto plenamente la hipótesis de Cosmos y Decadence... de hecho no somos capaces de crear nada nuevo, ni en el Cine... últimamente lleno de Remakes... se imaginan entonces por qué no hay ninguna escuela del pensamiento nueva... nos quedamos con J.P.Sartre... o por qué seguimos pendulando en la teoria Económica, entre los dos polos... o simplemente sin ir más lejos, como se hallan reciclando las ideas Ultranacionalistas... y eso sin entrar en el fundamentalismo terrorista... Aparentemente es más divertido estar posteando entre los grupos de Facebook y Wasap, antes que preocuparse por nimiedades como, adonde nos lleva la Tecnología o su ADICCIÓN, me animaría a aventurar, visto el grado de dependencia....No nos queda más que esperar a encontrarnos con Jules Verne, a la vuelta de la esquina Tecnológica - vamos, diganme si no creen que el viaja en el tiempo...-, y elegir nuestro grado de tecnología, donde queramos vivir... pensando por nosotros mismos, con las comodidades suficientes y sin una Tecnología angurrienta e incapacitante...¡Mi Dios, qué perspectiva para el turismo del Um...!lunes, 25 de septiembre de 2017
INTRODUCIR TIEMPO. INTRODUCIR TECNOLOGIA.
Clara y prístina argumentación - como nos tiene malacostumbrados Guilermo - sobre la manía innata y obligada del Homo Sapiens Sapiens de aplicar lo que sus sinapsis pergeñan, a medida que estas se van desenredando o multiplicando inclusive, como se ha descubierto últimamente. Desde luego, con referencia a mi Homo Sapiens Tecnológicus no se arroga nunca el derecho de ser el único que aplicó tecnología, cuando la vemos expuesta de manera tan sucinta y bien resumida, a lo largo de la historia, todo dentro de la mayor o menor lucidez que otorgan los tiempos... como bien lo logra Guigue en Homotekhno. El Homo Sapiens Tecnologicus DEPENDE de la tecnología como ningún otro hombre a lo largo de la historia. Es de este Infinitivo del que debemos recelar. Dependencia no física, pero si Social, Mental, Profesional... Como ejemplo práctico, digamos que el Homo Technologicus, nunca encendería fuego con dos vidrios de reloj, como lo haría Robinson Crusoe, por ejemplo - sobre todo porque los vidrios de reloj se hallan perimidos y condenados al DESVÁN tecnológico. Me hubiera gustado muchísimo decir, encerrados en Enciclopedias de la Humanidad o su Tecnología... pero las Enciclopedias murieron todas... lamentable signo del empobrecimiento del conocimiento popular... total, está Wikipedia... -. Lo que me aterra, es la perspectiva de CORDÓN UMBILICAL tecnológico... no precisamente llevando nutrientes al bebé y las excretas a la madre... sino llevando la IDENTIDAD del hombre, su CONOCIMIENTO y su ESTAR EN EL MUNDO, su función de engranaje, motor o rueda.... Y la deriva de estas cavilaciones no resultan en nada favorable al hombre desnaturalizado; o mejor dicho, naturalmente tecnologizado, llevado y llegado a un punto sin retorno y sin contesto aparente. Surgen entonces oscuros nubarrones en esta aséptica y lógica evolución del pensamiento y del existir, sobre todo si dejamos que la naturalidad de la evolución se agriete y deje entrar a la MANIPULACIÓN de ese cordón umbilical, antiguo teléfono o minitel o computadora que ocupaba piezas enteras... hoy día imponiendo una evolución hacia la NANOTECNOLOGÍA, multiplicando los gigas de memoria, la velocidad de los procesadores, inversamente proporcional a su tamaño. Es decir, más pequeño, más potente, más preciso y más difícil de descubrir... La rendija de la MANIPULACIÓN - aunque arriesgando algún cacofónico resquemor, podríamos hasta osar llamar... NANIPULACIÓN -, abriría tal panoplia de posibilidades y escenarios, por efecto de todos nuestros reflejos paranoides...en tanto que hombres pretendidamente libres y llenos de recursos...Es asi que el próximo escenario de la evolución que no para, requerirá de los esfuerzos de los hombres LÚCIDOS, esfuerzos por mantener el conocimiento y la opinión propia... no inducidos ni modulados por tal o cual poder...Y creo que allí está el desafío... porque comparto plenamente la hipótesis de Cosmos y Decadence... de hecho no somos capaces de crear nada nuevo, ni en el Cine... últimamente lleno de Remakes... se imaginan entonces por qué no hay ninguna escuela del pensamiento nueva... nos quedamos con J.P.Sartre... o por qué seguimos pendulando en la teoria Económica, entre los dos polos... o simplemente sin ir más lejos, como se hallan reciclando las ideas Ultranacionalistas... y eso sin entrar en el fundamentalismo terrorista... Aparentemente es más divertido estar posteando entre los grupos de Facebook y Wasap, antes que preocuparse por nimiedades como, adonde nos lleva la Tecnología o su ADICCIÓN, me animaría a aventurar, visto el grado de dependencia....No nos queda más que esperar a encontrarnos con Jules Verne, a la vuelta de la esquina Tecnológica - vamos, diganme si no creen que el viaja en el tiempo...-, y elegir nuestro grado de tecnología, donde queramos vivir... pensando por nosotros mismos, con las comodidades suficientes y sin una Tecnología angurrienta e incapacitante...¡Mi Dios, qué perspectiva para el turismo del Um...!
domingo, 24 de septiembre de 2017
Homotekhno
Gerardo hace bien en traer esta cuestión sobre el hombre actual y su dependencia con la tecnología. Ese fue el origen de la discusión que creó al Um y al Pug, aunque él ya no lo quiera recordar. El homotekhno lo voy a llamar yo, de acuerdo a la versión griega de la palabra. No hace falta indicar el significado del prefijo homo, sin embargo me detengo en tekhno que tiene un origen en la palabra tejido. Tejido como un producto de la capacidad humana de hacer cosas, aunque, porque no pensarlo también como la capacidad humana de entrelazar cosas. tekhno es también arte en griego y allí es donde el Diablo se esconde, porque de arte se deprende artificial.
En fin, que el homo sapiens sapiens fue siempre um homotekhno. El mayor producto que hemos creado, sin embargo, no lo hicimos en el Siglo XXI, sino en un remoto pasado del que ya hemos perdido memoria: es el lenguaje. Nada nos distingue mejor como especie animal que esa capacidad para expresar nuestros sentimientos y pensamientos, que el lenguaje hablado, después el escrito, donde incluyo lo que ahora llamamos Arte, o sea la pintura, la escultura, la poesía, la música, la dramaturgia. Todo eso es arte o, en griego antiguo, tekhno. Me dirán que el lenguaje fue un producto de la evolución del cerebro humano y no una búsqueda conciente. No estoy seguro, es sólo ver que un niño alejado de la sociedad que no aprende a hablar hasta los 6 o 7 años, nunca más lo conseguirá, para darnos cuenta de que el lenguaje, diferente de comer o caminar, es parte de un aprendizaje que debe comenzar incluso antes de nacer.
Obviamente que eso nos coloca en un stress permanente entre lo que era y los que será. Ray Bradbury fue un claro ejemplo de las preocupaciones de un adulto criado en las granjas de comienzos del Siglo XX enfrentado a los avances arrolladores de los años '60. Franheit 451 refleja sus miedos frente a la llegada de la TV, ubicua y vacía de contenido en una sociedad que privilegia el estar y sentirse bien a las preocupaciones filosóficas. ¿Y sin embargo, es más vacío, superficial este hombre del siglo XXI que aquel granjero de inicios del XX? ¿Es más artificial?
Respondo que no a la primera pregunta. No creo que el hombre actual, en promedio, sea más o menos superficial que su antecesor 100 años antes.
¿Y la segunda pregunta? Puedo responder sin vergüenza que sí, es más artificial, porque es más tecnológico. Pero eso lo hace menos homo? Y ahí doy un rotundo no. El hombre ha de seguir siendo hombre en cuanto siga creando nuevas artes y tecnologías, como lo hizo desde el inicio de sus pasos en esta Tierra. Kubrik inmortalizó esta idea en aquel simio que usa un hueso como arma e impone sus necesidades sobre otros. Jean-Jacques Annaud lo describió de una forma más poética en su Guerre du Feu, una pareja (¿Adán y Eva?) que enfrentan miedos y se encuentran en el amor, a favor de su comunidad, para traerles el fuego original. El palo, la piedra, la ceniza, la familia, la comunidad.
Después vino la agricultura, e imponerse a las bacterias de los cereales, nada natural en el hombre. La selección artificial de animales y plantas para nuestro provecho. La rueda, el pan, las bebidas alcohólicas, el bronce, las ciudades, los imperios, las pirámides, los jeroglíficos, los alfabetos, los politeístas, los números, el cero, la clepsidra, pi, la raíz cuadrada, la moneda, los monoteístas, los números irracionales, la tierra esférica, la astrología, las atronomía, la fílosofía natural, los epiciclos, la medicina, la palanca, el tornillo, Sócrates, Platón, Aristóteles, el reloj de arena, la Politeia, Ptolomeo, Nihil Roma Maius, el Derecho, la República, el calendario juliano, los acueductos, los bárbaros, los monasterios, el Papa, la imprenta, Copérnico, América, el calendario gregoriano, Galileo, Descartes, Newton, el cometa Halley, el cálculo, el reloj de péndulo, Kant, la máquina de vapor, el barco a vapor, Maltus, la electricidad, el telescopio, los satélites de Júpiter, los nuevos planetas, las galaxias, el magnetismo, la revolución industrial, Adam Smith, la selección natural, los fósiles, el electromagnetismo, el tren a vapor, Karl Marx, las ondas de radio, los impresionistas, la lámpara eléctrica, el reloj eléctrico, el globo aerostático, el mas-pesado-que-el-aire, los cohetes de Goddard, la Bolsa de Comercio, el automóvil, el tren eléctrico, la radio, la TV, los cohetes, la bomba atómica,el reloj de cuarzo, Internet, la Web, Facebook, el gps, Blogspot y este humilde ejercicio optimista sobre la civilización.
Michel Onfray cree que el hombre se ha artificializado tanto que perdió su naturaleza humana, que hay una decadencia y que necesariamente habrá un porvenir diferente más sabio (la trilogía: Cosmos, Decadence, Sagesse). Tal vez tenga razón, pero en ese momento no seremos más homo sapiens sapiens u homotekhno. Nos habremos convertido en el Um.
En fin, que el homo sapiens sapiens fue siempre um homotekhno. El mayor producto que hemos creado, sin embargo, no lo hicimos en el Siglo XXI, sino en un remoto pasado del que ya hemos perdido memoria: es el lenguaje. Nada nos distingue mejor como especie animal que esa capacidad para expresar nuestros sentimientos y pensamientos, que el lenguaje hablado, después el escrito, donde incluyo lo que ahora llamamos Arte, o sea la pintura, la escultura, la poesía, la música, la dramaturgia. Todo eso es arte o, en griego antiguo, tekhno. Me dirán que el lenguaje fue un producto de la evolución del cerebro humano y no una búsqueda conciente. No estoy seguro, es sólo ver que un niño alejado de la sociedad que no aprende a hablar hasta los 6 o 7 años, nunca más lo conseguirá, para darnos cuenta de que el lenguaje, diferente de comer o caminar, es parte de un aprendizaje que debe comenzar incluso antes de nacer.
Obviamente que eso nos coloca en un stress permanente entre lo que era y los que será. Ray Bradbury fue un claro ejemplo de las preocupaciones de un adulto criado en las granjas de comienzos del Siglo XX enfrentado a los avances arrolladores de los años '60. Franheit 451 refleja sus miedos frente a la llegada de la TV, ubicua y vacía de contenido en una sociedad que privilegia el estar y sentirse bien a las preocupaciones filosóficas. ¿Y sin embargo, es más vacío, superficial este hombre del siglo XXI que aquel granjero de inicios del XX? ¿Es más artificial?
Respondo que no a la primera pregunta. No creo que el hombre actual, en promedio, sea más o menos superficial que su antecesor 100 años antes.
¿Y la segunda pregunta? Puedo responder sin vergüenza que sí, es más artificial, porque es más tecnológico. Pero eso lo hace menos homo? Y ahí doy un rotundo no. El hombre ha de seguir siendo hombre en cuanto siga creando nuevas artes y tecnologías, como lo hizo desde el inicio de sus pasos en esta Tierra. Kubrik inmortalizó esta idea en aquel simio que usa un hueso como arma e impone sus necesidades sobre otros. Jean-Jacques Annaud lo describió de una forma más poética en su Guerre du Feu, una pareja (¿Adán y Eva?) que enfrentan miedos y se encuentran en el amor, a favor de su comunidad, para traerles el fuego original. El palo, la piedra, la ceniza, la familia, la comunidad.
Después vino la agricultura, e imponerse a las bacterias de los cereales, nada natural en el hombre. La selección artificial de animales y plantas para nuestro provecho. La rueda, el pan, las bebidas alcohólicas, el bronce, las ciudades, los imperios, las pirámides, los jeroglíficos, los alfabetos, los politeístas, los números, el cero, la clepsidra, pi, la raíz cuadrada, la moneda, los monoteístas, los números irracionales, la tierra esférica, la astrología, las atronomía, la fílosofía natural, los epiciclos, la medicina, la palanca, el tornillo, Sócrates, Platón, Aristóteles, el reloj de arena, la Politeia, Ptolomeo, Nihil Roma Maius, el Derecho, la República, el calendario juliano, los acueductos, los bárbaros, los monasterios, el Papa, la imprenta, Copérnico, América, el calendario gregoriano, Galileo, Descartes, Newton, el cometa Halley, el cálculo, el reloj de péndulo, Kant, la máquina de vapor, el barco a vapor, Maltus, la electricidad, el telescopio, los satélites de Júpiter, los nuevos planetas, las galaxias, el magnetismo, la revolución industrial, Adam Smith, la selección natural, los fósiles, el electromagnetismo, el tren a vapor, Karl Marx, las ondas de radio, los impresionistas, la lámpara eléctrica, el reloj eléctrico, el globo aerostático, el mas-pesado-que-el-aire, los cohetes de Goddard, la Bolsa de Comercio, el automóvil, el tren eléctrico, la radio, la TV, los cohetes, la bomba atómica,el reloj de cuarzo, Internet, la Web, Facebook, el gps, Blogspot y este humilde ejercicio optimista sobre la civilización.Michel Onfray cree que el hombre se ha artificializado tanto que perdió su naturaleza humana, que hay una decadencia y que necesariamente habrá un porvenir diferente más sabio (la trilogía: Cosmos, Decadence, Sagesse). Tal vez tenga razón, pero en ese momento no seremos más homo sapiens sapiens u homotekhno. Nos habremos convertido en el Um.
miércoles, 20 de septiembre de 2017
IN HOC SIGNO... VINCES?
Eran tan simples y sencillos aquellos heroicos episodios de Civilización (sic) que se introducían en nuestra formación, haciendo de la co-creación una verdadera aventura, llena de batallas y románticos entuertos, a la luz vacilante aún del intelecto que se instala.....el íntimo santuario de los lectores, sobre todo, con la mente fértil y esperanzada del Colegio... Romanos y Bárbaros...moros y cristianos... Cruzados y Otomanos... ocupando varios capítulos de libros de historia; enfrascados en las más horribles acciones bélicas, casi siempre en nombre de las más sublimes excusas religiosas... Buenos contra malos; fieles contra infieles... La fé contra la blasfemia...Blanco contra negro... Encendido y Apagado.... Si, asimismo y de la misma manera casi imperceptible; meliflua, seductora... brotó el código Binario, la programación, los sistemas de computación y una sarta de nuevas profesiones y especialidades, más intelectuales que físicas, pariendo lenguajes antes que llaves inglesas; operadores y analistas de sistemas, antes que maquinistas y herreros, hojeando otra página de la evolución....
La humanidad había profundizado el concepto de Civilización, dejando de lado penosas Barbaries con predominio de brutalidades realizadas personalmente y a puro pulmón,
Es asi que contemporáneamente, la TECNOLOGÍA es la que engloba y digiere todas las actividades, empeños, proezas y éxitos de la especie humana. El Homo Sapiens Tecnológicus eclosionó y se quedó, intentando surfear entre la vida cotidiana, las aplicaciones ad hoc; el Stress, la Economía Mundial y los concursos de belleza. La pregunta - urgente - es entonces cual es el mecanismo o método que nos permita no perder el control, ante tamaña influencia que ocupa la Tecnología en nuestra vida particular y social... y de la que tanto dependemos - esto sobre todo en los países donde no hay cortes de luz, tan a menudo - . Es el momento de reivindicar el Sapiens de la especie, momento que se alarga tanto como en cuanto se acentúan las dudas y el escepticismo sobre la función específica de la Tecnología: ¿es un medio, un instrumento nada más... o el fin último y verdadero? En estos aciagos interludios de Huracanes y Terremotos; inundaciones y sequías seguidas por voraces incendios; signos dolorosos de la desnaturalización del Hábitat, deberíamos procurar no dejarnos llevar por la comodidad tecnológica e intentar por lo menos mantener la lucidez. Ya no es tan sencillo discernir entre buenos y malos, negros y blancos - por favor, manténgase políticamente correcto -; amigos y enemigos. Sobre todo cuando las guerras se hallan limitadas a la interacción de Drones, Exoesqueletos y Satélites; cada vez más precisas, en tiempo y en espacio; aunque con el daño colateral que subsiste... bueno, dependiendo del humor de algún dictadorcillo de cuarta, con acceso a armas nucleares, como está visto que abundan hacia la península de Corea; como antes había hacia el Mediterráneo y hacia medio oriente.
sábado, 16 de septiembre de 2017
Psicosis Fundamental
Psicosis Fundamental o Psicosis Elemental , era como, decíamos, iríamos a llamar a nuestra obra de teatro. La obra que iríamos a escribir los tres miembros de la Academia Talpidae, y que no nos detendría la distancia (yo ya me había mudado a Buenos Aires). La obra que iría a relatar las neurosis que asolan nuestros días, y que se basaría en los tres libros fundamentales del siglo XX: La Naranja Mecánica, Farenheit 451 y Mundo Feliz.
La obra ni siquiera salió de la discusión sobre el nombre, si debía ser elemental o fundamental. Pero la Academia sigue creyendo firmemente que este mundo, ahora del Siglo XXI, está enfermo. Las nuevas neurosis incluyen desde el lenguaje Políticamente Correcto (y correcta ya que estamos...) hasta los fantasmas apocalípticos que estaban presentes en la obra original, aunque debidamente actualizados.
Yo me dediqué a estos últimos en infinitas páginas en la red. Por ejemplo esta , donde me declaro des-creyente (más que un escéptico) del Cambio Climático en su versión estándard. Que políticamente incorrecto!! El Siglo XXII se va a reir de nosotros. Lo cierto es que la Red parece haber disparado las teorías conspirativas, los próximos apocalípsis y las, finalmente, pos-verdades, palabra incomprensible para mí porque si no entiendo que tienen de pos mucho menos qué de verdades.
Así que hoy en día, más que una obra de teatro, deberíamos escribir una enciclopedia con una lista inmensa de neurosis, de locas teorías de conspiración internacional, y todavía, de eruditas versiones del fin del mundo.
Por suerte, una mayoría silenciosa continua su vida sabiendo que de eso se trata, apenas de continuar viviendo. De nada tenemos garantía, excepto de la propia muerte, que nos garantiza que ahora estamos vivos. Siempre fue así y así será.
Apocalyose Not.
La obra ni siquiera salió de la discusión sobre el nombre, si debía ser elemental o fundamental. Pero la Academia sigue creyendo firmemente que este mundo, ahora del Siglo XXI, está enfermo. Las nuevas neurosis incluyen desde el lenguaje Políticamente Correcto (y correcta ya que estamos...) hasta los fantasmas apocalípticos que estaban presentes en la obra original, aunque debidamente actualizados.
Yo me dediqué a estos últimos en infinitas páginas en la red. Por ejemplo esta , donde me declaro des-creyente (más que un escéptico) del Cambio Climático en su versión estándard. Que políticamente incorrecto!! El Siglo XXII se va a reir de nosotros. Lo cierto es que la Red parece haber disparado las teorías conspirativas, los próximos apocalípsis y las, finalmente, pos-verdades, palabra incomprensible para mí porque si no entiendo que tienen de pos mucho menos qué de verdades.
Así que hoy en día, más que una obra de teatro, deberíamos escribir una enciclopedia con una lista inmensa de neurosis, de locas teorías de conspiración internacional, y todavía, de eruditas versiones del fin del mundo.
Por suerte, una mayoría silenciosa continua su vida sabiendo que de eso se trata, apenas de continuar viviendo. De nada tenemos garantía, excepto de la propia muerte, que nos garantiza que ahora estamos vivos. Siempre fue así y así será.
Apocalyose Not.
sábado, 2 de septiembre de 2017
A este lugar Sagrado...
A este lugar Sagrado...
¿Se acuerdan del versito escrito en una (o todas) las puertas de los baños del patio grande del colegio?
A este lugar sagrado, donde acude tanta gente
hace esfuerzos hasta el más cobarde, y se caga hasta el más valiente
Desde hace unos días, cuando nos pusimos de acuerdo en el wassap (ya sé que no se escribe así, pero debería) se me han ido ocurriendo varios asuntos que poner a vuestra consideración... y la mayoría de estas epifanías, en ese momento trascendental en que uno se ocupa de sus asuntos y de los grandes temas mundiales, desde la comodidad del trono.
De hecho, la cuestión esta de escribir cada uno algo semanal, viene de la misma fuente "escatológica".
No sé a Uds., pero me resulta bastante peculiar el hecho de que en ese momento y lugar se me ocurran un montón de cosas (como ésta) y que los pensamientos vayan y vengan como de entrecasa sin orden ni concierto, pasando de las últimas locuras del coreano del norte al fixture del campeonato de rugby, saltando del uso correcto del punto y coma (que creo que iba donde puse la última coma) a preguntarme si ya le dí de comer a los gatos.
En fin, que hay tantos temas y tan poco tiempo. Y escribir, como la mayoría de las cosas importantes, requiere atención y dedicación... y ejercicio, que lo que no se usa, se atrofia.
Así que aquí estoy, sacándole el polvo al teclado, esperando poder compartir con Uds. algunos buenos momentos, algunos momentos inteligentes (hasta donde alcance), y otros de reflexión. Me gustaría pensar que en algún momento del futuro cercano podamos sentirnos medianamente orgullosos de lo que aquí se consigne.
Pero volviendo al inicio de este asunto... ¿por qué allí, en esas circunstancias, mi cerebro parece liberarse de ciertas ataduras y planea aquí y allá, resaltando uno u otro tema, al azar?. Lastimosamente me faltan datos estadísticos sobre la correlación entre los temas que van surgiendo y las características de mi... digamos le estadía en el trono.
¿Son los asuntos elevados a mi atención más alegres o de carácter más ligero si el resultado de mi empeño es más fluido y menos esforzado? ¿Son más sombríos cuando "la cosa está dura"?. Carezco del rigor científico para establecer las relaciones de causa y efecto.
Así es que los dejo libres como el viento (que recoge mi lamento y mi pesar); y eso me lleva a lugares interesantes.
No niego que alrededor de un tercio de las veces el enojo, la rabia, la furia y la total seguridad de la decadencia de nuestra sociedad, amén de la certeza del fin de la civilización, se me hacen patentes, como cuando pienso en los fulanos que estacionan sobre la vereda, los cuidacoches, los que "se suben y se bajan por los colectivos" y en general, todos los políticos de la fauna nacional.
Y aquí se cierra el círculo.
¿Será que los políticos también se ponen a pensar en estas circunstancias? (reflexiones de inodoro, sería)...
Eso explicaría las ideas de m... que tienen.
Saludos
¿Se acuerdan del versito escrito en una (o todas) las puertas de los baños del patio grande del colegio?
A este lugar sagrado, donde acude tanta gente
hace esfuerzos hasta el más cobarde, y se caga hasta el más valiente
Desde hace unos días, cuando nos pusimos de acuerdo en el wassap (ya sé que no se escribe así, pero debería) se me han ido ocurriendo varios asuntos que poner a vuestra consideración... y la mayoría de estas epifanías, en ese momento trascendental en que uno se ocupa de sus asuntos y de los grandes temas mundiales, desde la comodidad del trono.
De hecho, la cuestión esta de escribir cada uno algo semanal, viene de la misma fuente "escatológica".
No sé a Uds., pero me resulta bastante peculiar el hecho de que en ese momento y lugar se me ocurran un montón de cosas (como ésta) y que los pensamientos vayan y vengan como de entrecasa sin orden ni concierto, pasando de las últimas locuras del coreano del norte al fixture del campeonato de rugby, saltando del uso correcto del punto y coma (que creo que iba donde puse la última coma) a preguntarme si ya le dí de comer a los gatos.
En fin, que hay tantos temas y tan poco tiempo. Y escribir, como la mayoría de las cosas importantes, requiere atención y dedicación... y ejercicio, que lo que no se usa, se atrofia.
Así que aquí estoy, sacándole el polvo al teclado, esperando poder compartir con Uds. algunos buenos momentos, algunos momentos inteligentes (hasta donde alcance), y otros de reflexión. Me gustaría pensar que en algún momento del futuro cercano podamos sentirnos medianamente orgullosos de lo que aquí se consigne.
Pero volviendo al inicio de este asunto... ¿por qué allí, en esas circunstancias, mi cerebro parece liberarse de ciertas ataduras y planea aquí y allá, resaltando uno u otro tema, al azar?. Lastimosamente me faltan datos estadísticos sobre la correlación entre los temas que van surgiendo y las características de mi... digamos le estadía en el trono.
¿Son los asuntos elevados a mi atención más alegres o de carácter más ligero si el resultado de mi empeño es más fluido y menos esforzado? ¿Son más sombríos cuando "la cosa está dura"?. Carezco del rigor científico para establecer las relaciones de causa y efecto.
Así es que los dejo libres como el viento (que recoge mi lamento y mi pesar); y eso me lleva a lugares interesantes.
No niego que alrededor de un tercio de las veces el enojo, la rabia, la furia y la total seguridad de la decadencia de nuestra sociedad, amén de la certeza del fin de la civilización, se me hacen patentes, como cuando pienso en los fulanos que estacionan sobre la vereda, los cuidacoches, los que "se suben y se bajan por los colectivos" y en general, todos los políticos de la fauna nacional.
Y aquí se cierra el círculo.
¿Será que los políticos también se ponen a pensar en estas circunstancias? (reflexiones de inodoro, sería)...
Eso explicaría las ideas de m... que tienen.
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)